Оценивая последствия повышения пошлины

Индийское правительство сообщило о рекордном дефиците торгового баланса в размере $184,9 млрд за 2011-12 финансовый год. Одним из основных «виновников» в превышении импорта над экспортом стала индустрия драгоценных камней и ювелирных изделий, занимая вторую строчку по объемам импорта после нефтяного сектора, пишет портал Diamond World в еженедельном послании. В действительности импорт алмазов за год упал на 10% до $31 млрд, в противном случае дефицит торгового баланса мог быть еще больше. Позднее Совет по содействию экспорту драгоценных камней и ювелирных изделий (GJEPC) обнародовал статистические данные за год, сообщая о росте импорта алмазного сырья на 26% на фоне падения импорта бриллиантов на 30,9%.
Этот спад произошел после введения двухпроцентной пошлины на импорт бриллиантов, призванной искоренить практику оборота бриллиантов без создания добавленной стоимости, которая широко распространена среди игроков индийской ювелирной индустрии.
Впрочем, кратковременный успех принятых мер не стоит рассматривать как положительный фактор в долгосрочной перспективе. Действие импортной пошлины является для Индии препятствием на пути становления в качестве мирового торгового центра и означает откат назад по сравнению с введенным в 2003 году беспошлинным режимом, условия которого соответствовали признанным международным принципам свободного мирового торгового оборота.
Была ли у индийского правительства альтернатива введению пошлины? Если да, то какие меры следовало бы предпринять? Не существует простых ответов на эти вопросы. Однако, если цель уже была достигнута в кратчайшие сроки, торговый сектор Индии должен сплотиться для выработки рационального решения, рассчитанного на долгосрочную перспективу. Необходимо обеспечить высокий уровень торговой активности, при этом препятствуя неправомерному использованию льгот и благоприятных условий исключительно в целях получения прибыли, даже если формально закон допускает такую возможность.