De Beers увеличила доход от последней продажи алмазного сырья

De Beers выручила 470 млн долларов в ходе своего пятого цикла продаж по сравнению с 385 млн долларов в предыдущем цикле продаж, по данным ее материнской компании Anglo American.

Сегодня

Дубайская биржа подписала меморандум о взаимопонимании с Суданом для укрепления рынка золота в Африке

Дубайская биржа золота и сырьевых товаров объявила о подписании Меморандума о взаимопонимании с Управлением по регулированию финансовых рынков  в Судане для укрепления двустороннего сотрудничества в торговле золотом между ОАЭ и Суданом посредством...

Сегодня

Новый этап торговли бриллиантами на Sotheby's за биткойны

Безупречный бриллиант грушевидной формы весом 101,38 карата под названием Key 10138, предпродажная стоимость которого оценивается в $10-15 млн, будет продан Sotheby's 9 июля в Гонконге.

Сегодня

«Гильдия ювелиров России» провела свое отчетно-выборное собрание

Ассоциация «Гильдия ювелиров России» провела 18 июня свое отчетно-выборное собрание. В связи со сложной ситуацией по заболеваемости коронавирусной инфекцией, собрание проводилось в формате видеоконференции.

Сегодня

«Норникель»: экология, КМНС, общественный контроль

Реализация мероприятий стратегии дивизионов в области экологии и изменения климата «Норникеля» потребует до $1 млрд в год, сообщил старший вице-президент по устойчивому развитию компании Андрей Бугров.

Вчера

Не всегда бриллианты лучшие друзья покупателей, как показывают расхождения во мнениях

23 сентября 2014

(The Times of Israel) - Категории оценки ведущих сертификационных лабораторий являются основным фактором в формировании цен на бриллианты, но не все согласны с тем, как их применять.

Основная информационная платформа о бриллиантах в Соединенных Штатах объявила, что она больше не будет продавать драгоценные камни, сертифицированные EGL International, лабораторией по сертификации бриллиантов, которая корнями уходит в Израиль, что явилось последней новостью в долгосрочном конфликте, не имеющем ничего общего с политической линией на изменения на Ближнем Востоке.

Европейская геммологическая лаборатория EGL (European Gemological Laboratory), основанная в Тель-Авиве в 1974 году и в настоящее время насчитывающая восемь подразделений по всему миру, стала объектом судебного разбирательства в судах США после поданных исков за «завышенную оценку» бриллиантов, подтверждения их стоимости выше, чем она есть в действительности, но лаборатория с возмущением отвергает это обвинение.

Суд решит, является ли завышенная сертификация бриллиантов лабораторией EGL мошенничеством или результатом существующих в течение нескольких десятилетий разногласий по вопросу о том, как формировать и определять стоимость драгоценных камней.

Последний удар EGL испытала на этой неделе, когда Мартин Рапапорт (Martin Rapaport), председатель правления Rapaport Group, которая публикует авторитетный прейскурант цен на бриллианты и таблицу, считающуюся стандартом для формирования цены на бриллианты в Соединенных Штатах, сказал, что его служба не будет больше вносить в прейскурант драгоценные камни, оцененные и сертифицированные EGL по имеющим первостепенное значение показателям «4С» (вес, цвет, чистота и огранка). В своем заявлении Рапапорт сказал, что его лаборатория «выступает против искажения сведений о качестве бриллиантов. Завышение оценки бриллиантов является недобросовестной деловой практикой и подрывает доверие покупателей и легитимность бриллиантовой отрасли».  

Это скандальное происшествие является следствием серии судебных исков против Genesis Diamonds, компании по розничной торговле из Нэшвилла, поданных несколькими покупателями, заявляющими что им продали бриллианты с завышенной оценкой. В одном случае покупатель заплатил $135 000 за два камня, один весом 3,01 карата, а второй 3,04 карата, которые оценены лабораторией EGL как имеющие «отличную» и «очень хорошую» огранку. Но при другой оценке камни получили оценку на одну ступень ниже - «очень хорошая» и «хорошая» огранка. По этой оценке их оценили всего на сумму $22 500. Этот случай был показан по местному телевидению Нэшвилла, которое указало на выданный лабораторией EGL сертификат. С тех пор против компании Genesis были поданы и другие иски.

Но Гай Д. Бенхаму (Guy D. Benhamou), главный исполнительный директор EGL, сказал, что эти сообщения ошибочны - вопрос не в мошенничестве, а в субъективном понимании того, что является «хорошим» бриллиантом. В своем заявлении Бенхаму сказал, что «хорошо известно, что поскольку геммология не является точной наукой, то один и тот же бриллиант, направленный в несколько геммологических лабораторий, может получить разные результаты сертификации. Можно получить разные показатели оценки одного и того же бриллианта в нескольких разных лабораториях. Это не означает, что какая-то из лабораторий по оценке бриллиантов допустила ошибку, это просто объясняется характером бизнеса. Любой оценщик бриллиантов и лаборатория скажет вам то же самое».  

Как оказывается, не существует «официального» стандарта по сертификации бриллиантов.  Самыми широко распространенными оценками являются те, что установлены Геммологическим институтом Америки (Gemological Institute of America, GIA), старейшим из пяти основных геммологических сертификационных служб. Существуют также десятки других лабораторий меньшего размера. GIA была создана в 1931 году, когда она установила систему оценки цвета, размера, чистоты и других показателей. Эта система и ее терминология стали стандартом в отрасли, и все сертификационные службы используют их в настоящее время.

Хотя они используют одну и ту же терминологию, мнение сертифицирующих лабораторий часто расходятся по вопросу о том, что эти термины означают, например, что означает «отличная» или «очень хорошая» огранка, или как выглядит цвет «Н» или «К» у бриллианта. Веб-сайт компании Rapaport (RapNet) в прошлом году сам провел обмен взглядами между различными крупными лабораториями и установил, что у каждой имеется отличная от других интерпретация многих из показателей сертификации у одних и тех же бриллиантов – с некоторыми значительными отличиями в оценках этих драгоценных камней.

Очевидно, в том, что здесь произошло, можно согласиться и с Рапапортом, и с Бенхаму, но если второй рассматривает такое расхождение во мнениях как естественное и, возможно, даже предпочтительное явление, то первый потребовал, чтобы лаборатории придерживались не только номенклатуры GIA, но также и ее интерпретации значения термина.

«Мы работаем в соответствии со стандартами Международной организации стандартизации (International Organization for Standardization, ISO 9001)) и IQ Net, у нас есть марка WFDB Mark Всемирной федерации алмазных бирж (World Federation of Diamond Bourses, WFDB), и мы инвестировали сотни тысяч долларов с современную технологию, - сказал Бенхаму в своем заявлении, сделанном в мае после появления первых телевизионных сообщений. – Одним из преимуществ нашего сертификата является то, что он не раздувает автоматически цену бриллианта по сравнению с другими сертификатами, которые это делают. Хорошо известно, что сертификат является своего рода упаковкой для бриллианта, а некоторые упаковки из-за бренда стоят гораздо больше, что, на самом деле, неоправданно. Поэтому один и тот же бриллиант, оцененный идентично EGL и другой известной лабораторией, получит более высокую конкурентную цену с сертификатом EGL. В действительности, потребители могли заплатить больше за тот же самый бриллиант. Поэтому наши сертификаты ценятся и востребованы, - сказал он.
 
Мы являемся признанными в течение 20 лет и выдали сотни тысяч сертификатов бесконечному числу клиентов, которые довольны. Наша работа широко признана в отрасли как высокопрофессиональная, и мы добились своей репутации за счет кристальной честности, стремления к совершенству и творческого подхода, - добавил он.  

Но это не устраивает Рапапорта. В своем заявлении в понедельник эксперт по бриллиантам сказал, что «ритейлеры, продающие бриллианты с завышенной оценкой, использующей терминологию GIA и стандарты оценки, не принадлежащие GIA, подвергают себя большому риску. Если потребители попытаются перепродать свои бриллианты или пошлют их в GIA для повторной оценки и обнаружат значительные расхождения в оценке качества, то не оберешься неприятностей. Мы не согласны с тем, что нет стандарта оценки бриллиантов, и предостерегаем членов RapNet от использования терминологии оценки GIA для описания бриллиантов, которые ниже разумно допустимого предела стандарта GIA».