HB Antwerp и Sarine Technologies заключают партнерство в сфере технологических решений

Sarine Technologies Ltd, мировой лидер в разработке, производстве и продаже продуктов точных технологий для оценки, планирования, обработки, сортировки и торговли алмазами и драгоценными камнями, присоединилась к HB Antwerp в качестве технологического...

Сегодня

Компания по добыче драгоценных металлов Sibanye Stillwater увеличила базовую прибыль в первом квартале

Компания по добыче драгоценных металлов Sibanye Stillwater сообщила о рекордных финансовых результатах в первом квартале 2021 года: скорректированная прибыль до вычета процентов, налогов, износа и амортизации составила 19 826 млн рандов (1 325 млн...

Сегодня

Недавний всплеск импорта золота в Китае указывает на высокий спрос во втором квартале

Второй квартал традиционно является сезонно спокойным для спроса на золото в Китае. Доступные данные за апрель показывают, что среднемесячные объемы торгов на Шанхайской золотой бирже - обычно рассматриваемые как частый индикатор спроса на физическое...

Сегодня

Lucara Diamond получила 220 млн долларов на расширение подземки в Карове и пополнение оборотного капитала

Компания Lucara Diamond заручилась одобренными кредитными обязательствами от синдиката из пяти уполномоченных ведущих организаторов по долговому пакету в рамках приоритетного обеспеченного финансирования проекта на сумму до 220 млн долларов, которые...

07 мая 2021

АЛРОСА отмечает стабильный спрос на высококачественные алмазы в апреле

АЛРОСА в апреле провела аукционы алмазов специальных размеров на своих основных торговых площадках, чтобы удовлетворить спрос со стороны клиентов, заинтересованных в приобретении высококачественного сырья.

07 мая 2021

Упрямцы

15 июня 2012

У меня возникло чувство благоговейного страха, когда я посмотрел свою входящую почту и увидел, что кто-то прислал мне еще одну статью Хаима Эвен-Зохара (Chaim Even Zohar) «Разоблачение мошеннического источника необъявленных синтетических бриллиантов», пишет Чарльз Уиндэм (Charles Wyndham) в своей статье, опубликованной на портале www.polishedprices.com.

Я прочитал статью и должен сказать, что считаю ее прекрасным образцом журналистского  расследования.

Не хочу останавливаться на данных, приведенных Хаимом, или повторять их, он все очень четко излагает, и я надеюсь, что материал, опубликованный в его журнале DIB, получит как можно более широкое распространение.

Спору нет - свободный сбыт синтетических или «культивированных» (я бы предпочел такое название) алмазов в качестве природных является простым мошенничеством и, следовательно, уголовным преступлением.

Также очевидно, что в интересах алмазной промышленности сделать все возможное, чтобы те, кто ведет такую преступную деятельность, ответили бы по справедливости и были из отрасли изгнаны.

Но, сказав это, я все же думаю, что данная история порождает ряд интересных вопросов по всей теме культивированных бриллиантов и не только.

Во-первых, я бы утверждал, что отчасти именно совершенно негативное отношение отрасли к культивированным бриллиантам увеличило вероятность такого события.

Когда начали работу компании Gemesis и Apollo в условиях полной гласности (помните фотографию пустого промышленного корпуса в журнале Time Magazine, который должен был быть оборудован печами для изготовления триллионов бриллиантов) относительно того, как они собирались захватить мир бриллиантов, отрасль отреагировала активной борьбой в попытке предотвращения использования  слова «культивированные». 

«Синтетический» в мире бриллиантов является уничижительным словом, а «культивированный» благодаря прецеденту с культивированным жемчугом понимается как «очень полезный»; и поэтому отрасль изо всех сил отчаянно боролась, пытаясь запретить слово «культивированный» и заставить использовать уничижительный термин «синтетический».

Дело в том, что формально слово «культивированный» правильное, так как эти бриллианты по сути являются стопроцентными бриллиантами, они не синтетические, и разница в  том, что они сделаны человеком, а не выкопаны из земли.

Это небольшое лингвистическое различие означает больше, чем просто еще одну небольшую перепалку; оно еще раз показывает устаревшее, примитивное отношение нашей отрасли к изменениям, а может быть, более подходящим выражением здесь было бы «к прогрессу».

И снова я повторю свою мантру о культивированных бриллиантах, подчеркнув, что при правильном отношении они могли бы в действительности увеличить рынок для всех бриллиантов. 

Конечно, неправильно выдавать культивированные бриллианты за природные, но, опять же, не будем просто рассуждать с точки зрения человека, пытающегося продать дешевую подделку по цене в несколько раз выше ее стоимости.

Принимая во внимание суммы, вложенные в эти процессы, я думаю, что затраты на производство пакета культивированных бриллиантов, выдаваемых за природные, вероятно, были очень и очень большими.

Похоже, существует некоторое устоявшееся мнение о том, что культивированные бриллианты будут и должны продаваться с какой-то чрезвычайной скидкой по сравнению с природными. Я не уверен, что это обязательно так.

Все больше похоже на то, что культивированные бриллианты как бы загнаны в подполье.

В случае с наркотиками цены подскакивают именно из-за запрета. В случае с культивированными бриллиантами аналогия скорее такая, что запрет вытесняет продажу из области, дополняющей продажу природных, и создает чудовищно нечестную конкуренцию, что, на мой взгляд, просто смехотворно и приводит именно к таким ситуациям, о которых пишет Хаим и которые, по существу, губительны для природных бриллиантов.

К сожалению, в мир абсурда внес вклад Филипп Мелье (Philippe Mellier), главный исполнительный директор компании De Beers, который в интервью изданию Miningmix выступил еще с одной из этих упрямо твердимых мантр, заявив, что «… мы (то есть, De Beers / Diamonds) не являемся сырьевым товаром и не можем рассматриваться или управляться как предприятие по добыче железной руды, или предприятие по добыче меди, или предприятие по добыче платины».

Боже мой, ну сколько можно?

Может быть, кому-нибудь следует шепнуть на ухо господину Мелье, что тот факт, что алмазы являются сырьевым товаром, не означает, что с алмазами необходимо обращаться таким же образом, как с железной рудой, медью или платиной.

Бобы какао являются сырьевым товаром, и было бы удивительно, если бы с ними обращались таким же образом, как с алмазами, что не означает, что в каждом бизнесе нет аспектов, которые могут быть удивительно схожими и гарантировать аналогичное обращение.

Я бы согласился с Мелье, что алмазы отличаются, но только когда все признáют, что они, алмазы и неоправленные бриллианты, по своему существу являются товаром и что полная стоимость этого товара должна быть открыта.

Я уверен, что Мелье, должно быть, понимал на все должностях, которые он занимал (примерно в течение 15 из последних 18 лет), что, хотя много товаров и отличаются друг от друга, но у них есть все-таки нечто одинаковое, будь то автомобили, или поезда, или что-то иное, так же, как я уверен, что существуют некоторые существенные различия в продаже золота, платины или железной руды.

Хотя алмазы и бриллианты отличаются от других товаров, они отличаются от них не настолько, как многие, похоже,  отчаянно хотели бы, чтобы они отличались.

Это как тот абсурдный аргумент, что нет двух абсолютно одинаковых бриллиантов – тогда покажите мне два любых предмета, которые были бы абсолютно одинаковыми; если не говорить о клонированной корове или овце, то наверняка не найдется даже двух одинаковых бобов какао.

И опять же, несколько странно, что Мелье продолжает заявлять и распространяться о том, что он занимается бизнесом, связанным с предметами роскоши.

Может, он и хочет быть в бизнесе, занимающемся предметами роскоши, что более увлекательно, чем скрести стенку карьера, но ясно, что это - роль De Beers LV, розничного предприятия De Beers, а не возглавляемого им сегмента компании, который занимается добычей и продажей алмазного сырья.

Меня беспокоит то, что Мелье «ведется» на это мелочное представление об алмазах, словно бы они были сказочным пирогом крестной матери, выпеченным на небесах и уготованным только для членов клуба.

Если это так, тогда мало что существенно изменилось в De Beers.

Я с осторожностью выбрал слово «беспокоит» - ведь De Beers все больше отстает от жизни.

Вхождение корпорации Anglo в De Beers может стать катализатором изменений, но начинает казаться, что, как только она решается произвести изменения, поставленные цели переносятся на более отдаленное время и это будет происходить так же, как происходило и с предыдущим руководством, и Anglo будет отчаянно пытаться играть в догонялки … и проигрывать.