Средняя цена алмазов с рудника Луло достигла 1 239 долларов за карат

Компания Lucapa Diamond продала партию алмазов общим весом 4 000 каратов с принадлежащего ей на 40% рудника Луло (Lulo) в Анголе за 5 млн долларов США. По ее информации, средняя цена алмазов составила 1 239 долларов за карат.

Сегодня

АЛРОСА в апреле успешно провела цифровой аукцион алмазов спецразмеров

АЛРОСА на апрельском цифровом аукционе алмазов спецразмеров успешно продала около 95% выставленных лотов, сообщила пресс-служба компании.

Сегодня

Индийские ювелиры получают временное освобождение от «обязательного клеймения» до 14 июня 2021 года

В ответ на судебную петицию, поданную Всеиндийским советом по драгоценным камням и ювелирным изделиям (All India Gem Jewellery Domestic Council, GJC), коллегия Высокого суда в Нагпуре 7 мая 2021 года вынесла временное предписание, запрещающее...

Сегодня

У производителя МПГ Eastplats вырос доход от производств, размещенных в ЮАР

Компания Eastplats, владеющая активами по производству металлов платиновой группы (МПГ) и хрома в Южной Африке, зафиксировала рост выручки на 43%, до 56,1 млн долларов США, за год, закончившийся 31 декабря 2020 года, по сравнению с 39,2 млн...

Сегодня

Майский аукцион АО «АГД ДАЙМОНДС»

На аукционе по продаже алмазного сырья, проведенном 10 мая компанией Grib Diamonds, базирующейся в Антверпене и являющейся торговым подразделением АО «АГД ДАЙМОНДС», выручка превысила 26 млн долларов США.

Вчера

Неуместные сравнения

06 марта 2012

Сразу несколько человек прислали мне копию произведения Хаима Эвен-Зохара, опубликованного в его журнале DIB под названием «Размышления об итогах деятельности De Beers в 2011 году», пишет Чарльз Уиндэм (Charles Wyndham) из PolishedPrices на портале www.polishedprices.com.

Как вы, вероятно, уже догадались, я никогда не горю желанием читать опусы Хаима, разве что тогда только, когда они оказываются под моим носом наподобие вкрутую сваренного яйца, жесткого, как подошва, с бледным желтком и черными разводами. Все эти признаки указывают на то, что яйцо было от инкубаторской курицы, и его варили, пока не испарится вся вода.

Но такое яйцо хотя бы можно, не раздумывая, сразу выбросить в мусорное ведро, а опус Хаима пришлось прочитать несколько раз, чтобы понять, что он пытался сказать, точнее, понять, зачем он сказал то, что пытался сказать.

Полагаю, цель данной статьи заключается в том, чтобы переключиться с позиции горячего приверженца Оппенгеймеров на роль первого трубадура Anglo American. Прежде всего складывается впечатление, что автор пытается доказать привлекательность компании De Beers как объекта купли, поскольку «она по сей день является одной из самых прибыльных алмазодобывающих компаний мира».

В конце своего опуса Хаим предполагает «наличие серьезных производственных проблем на некоторых рудниках компании», и поэтому «смена собственника и руководства De Beers, видимо, случилась в самый подходящий момент».

В стремлении рекламировать De Beers как кладезь изобилия, Хаим пускается во все тяжкие, сравнивая ее с АЛРОСА. Я лично считаю опус Хаима одним из самых чрезвычайных преувеличений, достойным разве что ныне уже несуществующих “News of the World”.

Зачем?

Я мог бы привести некоторые подробности о производственной деятельности De Beers в прошлом, но я это уже делал в предыдущих статьях, и потому нет необходимости повторяться, просто ограничусь теми пассажами, которые мне пришлись по душе.

Хаим начинает свой опус с рассуждений о ценах DTC. Он обращает внимание на то, что цены DTC в конце 2011 года были на 29% выше цен начала того же года, в то время как в 2010 году цены в свою очередь выросли на 27%.

Во-первых, определение роста цен между двумя фиксированными датами не дает представления о средней цене за такой период, - реальная средняя цена может быть выше или ниже, - но эту простую арифметику Хаим для собственного удобства обходит стороной.

Я много писал о полной некомпетентности DTC при определении цен на свои алмазы. Мы (International Diamond Consultants на сайте RoughPrices.com) считаем, что цены в 2010 году выросли примерно на 50% вместо вышеупомянутых 27%.

По подсчетам Хаима, в IV квартале 2011 года темпы роста цен упали на 7-8%, мы же полагаем, что этот показатель был близок к 25%. Вероятно, DTC не снижала цены на свой товар в той степени, в какой резко упали цены на алмазы на мировом рынке в конце прошлого года, что, предположительно, объясняет, почему все еще слишком высокие цены на текущем сайте остаются проблемой. Ясно только то, что Хаим слишком мало знает о ценообразовании DTC, применяемом последней целую вечность.

Хаим правильно отмечает, что АЛРОСА применяет иной, более низкий минимальный размер извлекаемых алмазов, но неправильно пишет про минимальный размер извлекаемых алмазов, установленный De Beers, так как на руднике Венеция (Venetia) всегда применяли минимальный размер извлекаемых алмазов, равный 1 мм, в то время как в Namdeb минимальная размерность извлекаемых алмазов составляет от 1 до 3 мм.

Debswana применяет минимальный размер, равный 1,65 мм, что заставляет спросить, почему бы им действительно не научиться у русских этому ремеслу и не увеличить объем добытых алмазов еще на 10-20%?

Весь опус Хаима строится на предположении, что русские – это сборище дилетантов, и такой подход всегда был присущ De Beers, который, правда, неизменно терпел сокрушительное фиаско при практическом применении.

Рудники АЛРОСА находятся в немилосердно холодных северных краях, стоимость добычи там неизбежно намного выше, чем в Южной Африке. Вдобавок к этим экстремальным условиям АЛРОСА эксплуатирует ряд очень старых рудников. В свою очередь, покушение De Beers на горные работы на суровом севере в районе Снэп Лейк (Snap Lake) стало долгой печальной сказкой о некомпетентности, вопиющих издержках и убытках. Может, Хаим еще пожелает сравнить De Beers с деятельностью BHP в Экати (Ekati) и Rio Tinto и Harry Winston в Даявике (Diavik)?

Действительно, возвращаясь к вышеупомянутой теме «серьезных производственных проблем De Beers», интересно знать, почему он счел нужным упомянуть о них именно сегодня, а не тогда, несколькими годами ранее, когда со всей очевидностью обнаружились факты катастрофического управленческого провала в сфере добычи на рудниках Вурспоед (Voorspoed), Венеция, Снэп Лейк и частично сегодня на руднике Жваненг (Jwaneng)?

Список этот мог бы быть еще более внушительным, но De Beers уже продала многие свои наиболее проблемные активы, например, шахты Коффифонтейн (Koffiefontein), Куллинан (Cullinan) и Вильямсон (Williamson). Но все дело заключается в том, что те, кто купили эти активы, смогли, в отличие от De Beers, справиться с этими проблемами и добиться успеха.

Сравнительный анализ, который пытается применить Хаим, интеллектуально непоследователен и, как мне кажется, сознательно вводит читателя в заблуждение.

Хаим утверждает, что, согласно отчету De Beers, прибыль компании в прошлом году составила только 17%, однако, согласно его собственным «ориентировочным» подсчетам, реальный показатель находится где-то между 35% и 40%; вдобавок он приводит тот аргумент, что при прибыли в 17% «Оппенгеймеры давным-давно вышли бы из бизнеса». Может быть, это благодаря именно Оппенгеймерам прибыль составила «всего лишь» 17%, и кто бы еще купил компанию, кроме ее собственного акционера, а именно Anglo?

Не вдаваясь в детали, каким именно способом были получены эти цифры, суть дела заключается в том, что его подсчеты, как он сам отмечает, не учитывают партнеров.

Но ведь они есть, и не важно, под кем сегодня находится компания – под старыми или новыми акционерами. Где логика, когда нужная цифра, по методу Хаима, рисуется на основе несуществующей реальности?

И дело не только в том, что доля, которую забирают партнеры, скорее всего, будет лишь увеличиваться, а в том, что сегодня именно De Beers должна быть признательна своим партнерам, а не наоборот, как, похоже, намекает автор.

Аргументы Хаима совершенно непорядочны, что мимоходом можно заметить и по поводу выбора фотографии алмазов, добытых на рудниках компании Debswana. На фото мы видим тщательно отобранную партию алмазов.

Вне всякого сомнения, это было сделано с целью искусственно повысить престиж продукции Debswana. Надо сказать, что я не смог найти это фото на сайте De Beers, и самой близкой к нему оказалась фотография, где показана продукция De Beers в ЮАР. Хаиму как минимум следовало бы выбрать фото всего среза добычи, сопоставимого с ассортиментом алмазов АЛРОСА. Могу сказать по своему опыту, что такое сравнение может на поверку оказаться не столь приятным.

Не могу понять, почему Хаим изо всех сил старается создать превратно негативное представление об АЛРОСА? Возможно, в силу простой привычки получать удовольствие от собственного злословия. Его неизменное заискивание перед новыми хозяевами De Beers может быть объяснено его заинтересованностью в том, что они (я тоже на это надеюсь) окажутся более состоятельными и ликвидируют тот кризис, к которому привело компанию ее прежнее руководство.

Как я уже писал раньше, покупка компанией Anglo American доли Оппенгеймеров со всей ясностью выявила сокрушительный удар, нанесенный De Beers Ники и его командой – ведь компанию стоимостью в $19 млрд (но тем не менее сильно недооцененную на момент приватизации) они низвели в компанию, стоящую всего $12,7 млрд, и притом за каких-то десять лет.

Никто не сможет обвинить АЛРОСА в таких примечательных достижениях, кроме, как мы видим, Хаима Эвен-Зохара, пытающегося провести столь неуместные сравнения.