Отсутствие единого стандарта классификации бриллиантов, применяемого в международном масштабе, является одним из спорных и постоянных вопросов, стоящих перед алмазной отраслью и сектором ювелирных изделий, пишет портал Antwerp Facets. Недостатка в попытках нет. Их было предпринято много, но по ряду причин все они не достигли цели.
В результате нет всемирно признанной организации, которая смогла бы определить эквивалентную образовательную программу для геммологов или подтвердить, что все геммологические лаборатории работают в соответствии с общепринятыми методиками. Хотя в бизнесе существует единый взгляд на то, как оценивать бриллианты, но нет согласия, даже среди крупных учреждений, в отношении точных систем измерений, которые должны быть приняты по чистоте и огранке.
Самым очевидным решением является набор стандартов, признанных Международной организацией стандартов (International Standards Organisation, ISO), и, действительно, в 1990 году была начата скрупулезная работа по формулированию стандарта ISO для классификации. Но после почти пятнадцати лет она просто провалилась, в основном, из-за отсутствия энтузиазма со стороны некоторых крупных игроков геммологического сообщества.
ISO - неправительственная организация, включающая представителей 163 стран, была создана в 1947 году. Она разработала более 18 000 международных стандартов по разным вопросам, и каждый год публикуется порядка 1 100 новых стандартов ISO. Авторитет организации зависит от ее способности гарантировать единство всех организаций, которым разрешается использовать ее логотип.
Концепция единой системы классификации была впервые выдвинута в 1975 году Всемирной федерацией алмазных бирж (World Federation of Diamond Bourses, WFDB) и Международной ассоциацией производителей бриллиантов (International Diamond Manufacturers Association, IDMA). Для данной цели эти две организации совместно учредили Международный алмазный совет (International Diamond Council, IDC) и в 1978 году на Всемирном алмазном конгрессе (World Diamond Congress) утвердили Правила IDC для классификации бриллиантов (IDC Rules for Grading Polished Diamonds). HRD Antwerp стала крупнейшей лабораторией, которая применяет эти Правила IDC.
Работа по разработке стандарта ISO по классификации бриллиантов, начатая в 1990 году, включала создание технического комитета ISO/TC 174, что было сделано по инициативе алмазного сектора и сектора ювелирных изделий. Были сформированы две рабочие группы – Рабочая группа 1, отвечавшая за разработку стандартного метода определения драгоценных металлов, и Рабочая группа 2, задача которой заключалась в создании согласованной системы классификации бриллиантов.
В Рабочей группе 2 были представлены четыре стороны: Международный алмазный совет; Американский геммологический институт (Gemological Institute of America, GIA); Всемирная конфедерация по ювелирным изделиям (CIBJO, World Jewellery Confederation); и Скандинавская алмазная номенклатура (Scandinavian Diamond Nomenclature, ScanDn). В то же время, был создан экспертный подкомитет. Он должен был сосредоточить свое внимание только на технических вопросах, оставив в стороне коммерческие и политические соображения.
В мае 2002 года, через 12 лет после начала работы проекта, два документа, один на 41 странице, а другой на 39 страницах, вместе составившие Окончательный проект международного стандарта (Final Draft International Standard, FDIS), были разосланы для утверждения рядом национальных организаций-членов ISO, которые выразили свой интерес к голосованию по этому вопросу. Но уже на этой стадии GIA, который располагает самыми крупными геммологическими мощностями для классификации бриллиантов в Соединенных Штатах, категорически заявил, что он не намеревается отказываться от своей системы классификации в пользу системы классификации, одобренной ISO. Билл Бояджян (Bill Boyajian), тогдашний президент Американского геммологического института, заявил в тот год во время обсуждений в комиссии в Базеле: «Мы уверены, что система, которую мы разработали, может быть принята в качестве международного стандарта».
Стефан Фишлер (Stephane Fischler), председатель Международного алмазного совета, говорит, что основная цель предоставления стандартов ISO для классификации бриллиантов – укрепление доверия потребителя. Он сказал, что покупателей ювелирных изделий с бриллиантами может ввести в заблуждение большое количество геммологических лабораторий, предлагающих свои услуги, и они смогут обрести большую уверенность в связи с тем, что существует дополнительная защита, когда получат протокол классификации от организации, утвержденной ISO.
«Мы должны признать, что потребителям нужна полная прозрачность, а их завалили большим количеством свободно распространяемой информации, поэтому мы можем обеспечить это, разработав универсальные стандарты, - сказал Фишлер. - Я верю, что у всех сторон есть много доброй воли и что, фактически, достижение согласия возможно. Я очень надеюсь, что это произойдет».
«Правила IDC находят поддержку у Всемирной федерации алмазных бирж и Международной ассоциации производителей бриллиантов (International Diamond Manufacturers Association), а также у нескольких лабораторий в Европе и Австралии. Кроме того, «Синяя книга» CIBJO по бриллиантам близка правилам IDC. Мы уже достигли согласия с CIBJO по идентификаторам для синтетических бриллиантов и поэтому считаем, что возможно достижение согласия. У IDC и CIBJO снова появился интерес к возможности создания совместного документа. IDC сели за круглый стол переговоров с GIA, HRD, CIBJO и другими организациями для обсуждения этого вопроса, но по некоторым причинам еще не удалось достичь согласия», - сказал Фишлер.
«В течение долгого времени мы поддерживали связь с GIA на общем уровне, и эта работа продолжается. Давайте вспомним, что основа современной классификации была создана GIA. Существует несколько трудностей, например, относительно Номенклатуры классификации безупречной огранки (Excellent cut grading nomenclature). Но я верю, что решения будут найдены», - заметил Фишлер.
В отсутствие стандарта ISO, вероятно, больше всего для ссылки используется «Синяя книга» по бриллиантам CIBJO. Она была составлена Алмазной комиссией CIBJO, состоящей из представителей торговых организаций и лабораторий со всего мира. В октябре 2006 года районный суд Мюнхена (Германия) использовал «Синюю книгу» CIBJO при вынесении решения, в котором указано, что применение термина «культивированные бриллианты» (cultured diamonds) дистрибьютором синтетических камней вводило людей в заблуждение.
Джорж Брис (Georges Brys), генеральный управляющий HRD Antwerp, говорит, что к вопросу об ISO необходимо подходить с большой осторожностью, чтобы не создавалось впечатление согласно европейскому или американскому законодательствам, что идет речь об антитрестовском вопросе. «Мы должны проводить обсуждения, правильные с точки зрения закона, - прокомментировал Брис. - Переговоры должны вестись в присутствии нейтральных лиц, и это означает представителей из IDC, которые должны координировать вопрос. Так, в правление входят WFDB, IDMA и CIBJO. HRD Antwerp уже работает в соответствии с правилами IDC».
«У нас должна быть нейтральная сторона, такая как IDC, для проведения подобных встреч и точного ведения протоколов, чтобы не было предположений об ограничительных мерах; она должна быть открытой, прозрачной и объективной. IDC является экспертом в этом деле», - заявил он.
Брис объяснил, что беспокоил один вопрос – комплекты эталонных камней, используемые разными лабораториями. HRD Antwerp использует свой комплект эталонных камней в течение 40 лет, а GIA проводит классификацию по своему комплекту в течение 70 лет. «Как заявил этот институт на Китайской конференции по бриллиантам (China Diamond Conference) в Шанхае, он имеет сотни тысяч сертификатов на рынке, - отметил Брис. - Поэтому если сейчас изменить сертификаты, то у потребителей не будет с чем сравнивать. А это, в конце концов, и является основной целью - обеспечить, чтобы у потребителей был четкий и стандартизированный способ определения того, какие предлагаются бриллианты, чтобы укрепить их уверенность».
Брис говорит, что у него есть надежда, потому что он верит, что позиции сторон сближаются. «То, что мы ведем разговор – хороший признак. Все лаборатории сказали, что они выступают за определение международного стандарта, чтобы помочь потребителю иметь представление и вселить в него уверенность. Как они сказали на встрече в Китае, они стремятся собраться и обсудить вопрос. Это является важным первым шагом», - добавил Брис.
Не все уверены в необходимости иметь стандарт ISO для классификации или в возможности его принятия. Среди них Роланд Лори (Roland Lorie), возглавляющий Международный геммологический институт (IGI), штаб-квартира которого находится в Антверпене, который работает с 1975 года. Классификация основана на двух широко применяемых международных стандартах. Лори сказал, что не уверен в том, что различные лаборатории готовы пойти на компромисс в вопросе терминологии. Они захотят сохранить свою терминологию, потому что используют ее в течение многих лет. Мы говорим скорее о различии в терминологии, чем о различии стандартов.
В то же время, с точки зрения потребителей, говорит Лори, обсуждения ведутся уже в течение 30 лет. Он говорит, что они знают лабораторию, но могут не знать хорошо стандарты, которые те используют. Им нужен сертификат от хорошо зарекомендовавшей себя лаборатории, которая завоевала себе репутацию и накапливала опыт в течение многих лет.
Этот универсальный язык или терминология существует в течение около 70 лет и используется почти всеми, кто занят в алмазном бизнесе. Он говорит, что то, что используется большинством в торговле бриллиантами, должно быть принято в ISO. Лори считает, что даже если бы стандарт ISO был разработан для классификации бриллиантов, его невозможно было бы полностью ввести в действие. Как можно проверить, что небольшая лаборатория, может и имеющая аккредитацию ISO, использует утвержденный стандарт классификации, а не тот, который она применяла раньше? С другой стороны, есть лаборатории, которые создавали свои предприятия в течение многих десятилетий и будут продолжать выполнять работу высококачественно. А что насчет небольшой лаборатории, которая получает стандарт ISO? Она может посчитать, что ей не нужно больше упорно работать.
В США существует много небольших лабораторий, например, таких, на которые не распространяются те же правила, что и на крупные лаборатории, и которые должны обеспечить, чтобы на долю одного заказчика не приходилось более 20% всего ее бизнеса. Есть небольшие лаборатории, для которых обслуживание одного клиента может составлять большую часть их работы, и есть лаборатории, которые также являются дилерами, поэтому возникает конфликт интересов. Кроме этого, как ISO сможет инспектировать так много лабораторий для проверки их работы на соответствие требованиям стандарта?
«Я думаю, самое убедительное подтверждение качества работы более крупных лабораторий получено во время мирового финансового кризиса, - подчеркнул Лори. - До этого в 2007 и 2008 годах внезапно появилось много новых лабораторий, и много денег вкладывалось в их создание и маркетинг. После кризиса мы увидели, что большинство из них просто исчезли, а крупные лаборатории выжили без труда. Я считаю, что это доказывает то, что крупные лаборатории вознаграждены за свой опыт и качество работы. Лабораторию невозможно создать очень быстро и ожидать, что большая работа по рекламе превратит ее в бренд за год или два».
Еще один источник из алмазных кругов Антверпена сказал, что проблема в большой степени лежит в плоскости коммерческих интересов. «GIA не хочет терять или снижать значение своей марки, согласившись на стандарты классификации, которые не совсем совпадают со стандартами его организации. «Здесь задеты коммерческие интересы, и я это понимаю. Они хотят поддерживать свою марку, а не подвергать ее риску», - добавил диамантер.
Следует отметить, что, хотя классификация по стандарту ISO остается труднодостижимой целью, система ISO глубоко укоренилась в геммологическом секторе и существует там почти 15 лет. В феврале 1996 года Департамент сертификатов HRD (HRD Certificates Department) получил официальную аккредитацию согласно стандартам EN 45001, ISO/IEC Руководство (Guide) 25 и соответствующих разделов ISO 9002 по классификации бриллиантов. По-существу, это подразделение первым в мире получило такую аккредитацию.
Спустя пять лет HRD Antwerp была аттестована по новому международному стандарту ISO/IEC 17025, связанному с общими требованиями к компетенции испытательных и классификационных лабораторий. Это была одна из первых лабораторий в мире, которая добилась такого статуса, и самой первой в Бельгии и в сообществе, проводящем классификацию бриллиантов.
Аккредитация ISO, полученная HRD Antwerp и избранной группой других лабораторий, показывает, что они считаются компетентными с технической и процедурной точек зрения и что они внедрили соответствующие системы контроля качества.
